WOZNIACKI RECLAMA AL SR. NIMMONS UNA BOLA
TRAS SER REVISADA POR EL OJO DE HALCÓN..
Son las ventajas y los beneficios de las nuevas tecnologías.
En este caso un derechazo de Wozniacki al cual, la pequeña y aguerrida Cibulkova no llegaba ni por asomo...
El juez de línea la canta mala, pero se corrige a sí mismo y la aguerrida eslovaca pide el ojo de halcón, obviamente..
Era buena la bola... eso lo pudimos ver todos, menos la pobre juez de línea que se equivocó de inicio..
En este caso el Juez de silla manda repetir el punto.. es justo???
Este tipo de asuntos abre el debate del ojo de halcón y los jueces de silla.
Raras veces un juez de silla se "moja", o manda él mismo pedir una revisión, que creo que puede y debe hacerlo y no cargar siempre sobre las jugadoras algo que él mismo puede o debe hacer...
Que papel tiene el juez de silla en estos casos??
Es un debate muy abierto, pero el caso de ayer era de libro, y si una jugadora no llega a la bola y reclama, el punto no se debe repetir..
yo creo en este caso que Caroline protestó con razón..
Si esto no le supone descentrarse.., hizo muy bien...
Son las lagunas de las nuevas tecnologías...
Yo os dejo opinar... que os parece??
No hay comentarios:
Publicar un comentario